最近有一張《消水規》規范編制組關于消火栓立管與消火栓短管的連接方式問題復函的截圖在群內流傳。小編在前幾天也看到不少號在轉發，但隨后都刪除了推文，讓人疑竇叢生。
經小編研究，這份文件有兩個錯誤。首先是條文序號錯誤，GB50974-2014《消防給水及消火栓系統技術規范》并不存在12.5.12條，原條文為12.3.12，第6條：
其次是條文摘抄錯誤，原文為配水干管（立管）與配水管（水平管）連接，應采用溝槽式管件，不應采用機械三通。差之毫厘，失之千里，該“復函”省略掉了“立管”二字，不知是否為故意。
兩個小錯誤，不仔細看可能無法看出來，極易對設計師產生誤導，所以我們對文件的真實性產生懷疑。如果是偽造文件，考慮技術嚴謹性，規范編制組應現身辟謠。若為真，則顯示出編制組在技術上的不負責任，作為規范編制組復函，應展現出專業性權威性，發表前應內部認真校對，不犯這種低級錯誤，為廣大設計師出圖前的嚴格內審做出榜樣。
消火栓配水管與消火栓之間連接管應該采用何種連接方式，在機電人脈甲方群內也經常有人提問，有質監在驗收時提出：
解釋一下兩個連接的概念：
機械三通連接：要先在鋼管上用開孔機開孔，然后將機械三通卡入孔洞，孔四周由密封圈沿管壁密封。機械三通分絲接和溝槽式兩種。
溝槽三通連接：是采用專門的溝槽三通標準連接件連接，不在管道上開口。
除了消火栓規范，GB50261-2017《自動噴水滅火系統施工及驗收規范》5.1.11，第6條，對連接方式也做出了要求：
除此之外還有團體標準CECS1512003《溝槽式連接管道工程技術規程》第4.4.1條：
也有群友說得到過規范主編的答復，無需執行此條。但通過群內討論得知，能否通過驗收完全看當地對該條文的理解，有些地方對此條（豎干管與支管的連接）把控的比較嚴格，必須執行，有些地方則沒有相關要求。
機械三通在項目中的做法較多，因為施工更方便、造價更低。但機械三通強度要低于溝槽三通，實際運行中容易漏水。
你覺得應該采取何種連接方式呢？歡迎留言探討。
版權聲明：未經許可，禁止以機電人脈編輯版本轉載。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權行為，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。免責聲明：本網站所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據，如自行使用本網資料發生偏差，本站概不負責，亦不負任何法律責任。如有侵權行為，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
